Mijn standpunt - Meningen, standpunten over politiek, de samenleving ...

Er is momenteel nogal wat onrust en tumult gaande in ons kleine boeren landje.

De boeren trekken massaal de straat op om te protesteren. Te protesteren tegen een onrechtvaardig beleid van de regering die de boer met de rug tegen de muur zet. Veel mensen steunen de boeren, ze zien wat er aan de hand is en dat dit zo echt niet langer kan. Niet in de laatste plaats omdat ook de burger zelf nu meer en meer in het nauw komt door absurde maatregelen van dit kabinet. Maatregelen die ingaan tegen en inbreuk maken op burgerrechten. Maar dat is een ander verhaal.

We zien daarnaast ook meer mensen die het niet eens zijn met de blokkades, ze komen niet op tijd op hun werk en worden boos op de boer omdat deze gebruik maakt van het enige middel dat hij nog heeft. Protesteren.

Voor mijzelf en voor anderen wil ik toch even eea. tav. de boerenprotesten in verhouding plaatsen.

Laten we de voorgeschiedenis van steeds meer regeldruk en steeds hogere investeringen die de boer moet doen om aan die regelstortvloed te voldoen laten voor wat het is. Een voortdurend gevecht tegen onredelijkheid maar ook een buitengewone inspanning van de boer om aan het milieu niet langer schade toe te brengen. Torenhoge investeringen in machines en kennis.

Vergeet niet:

1. Nederland is ter wereld de tweede grootste exporteur, na de VS, van agrarische producten met de minste belasting voor het milieu. We produceren het meest op de vierkante meter en daarom moeten we trots zijn op onze boeren.

2. We hebben de beste landbouwuniversiteit ter wereld. De WUR - Wageningen University & research is befaamd om haar opleidingen.

Wat was de druppel voor de boeren die ze deed besluiten massaal te gaan protesteren.

Het draait allemaal om milieumaatregelen. In dit geval de stikstofuitstoot waarvoor regels zijn opgesteld. Dit is overigens een EU wijde regelgeving waaraan elk land zich houden moet.

Onze regering bij monde van Carola Schouten houdt vast aan een door het kabinet van Rutte gehanteerde rekenmodel voor stikstof. In geen enkel land om ons heen is dit een probleem omdat ze daar een 'normaal' model hanteren dat goedgekeurd is door de EU. Zouden we dit model gewoon overnemen is er niets aan de hand. We zitten dan onder de norm.

Echter zo werkt dat niet in ons land, daar wordt bewust een ander model gehanteerd waardoor we te hoog uit komen en er dus maatregelen ingevoerd moeten worden om die norm wel te halen.

Hierdoor zitten we nu in een situatie waarin de bouw en de boeren problemen ondervinden. Ook u als burger ontkomt er niet aan en u mag nu nog maar 100 op de snelweg. Want anders halen we de norm niet.

Ik herhaal nog maar eens voor de duidelijkheid:

Als we een normaal model hanteren is er in Nederland geen probleem volgens EU normering.

Welnu, als laatste trucje, nadat de boeren al aan tig regeltjes moeten voldoen, komt Carola Schouten (tijdens dit schrijven nog minister maar dat gaat niet lang meer duren) met een nieuwe regel. Een maatregel die teveel eiwitten in het voer gaat verbieden en de boer dwingt zijn beesten verarmd voer te geven. De verminderde hoeveelheid eiwit zorgt voor minder uitstoot van ammoniak (waarin stikstof zit) en die zogenoemde stikstofruimte kan worden gebruikt voor de bouw van huizen en de aanleg van wegen.

Een ramp voor de gezondheid van onze veestapel. De koeien in ons land zijn net topatleten, zij leveren een enorme prestatie en hebben dus goed voer nodig. Menig dierenarts trekt daarom aan de bel en waarschuwt dat dit niet kan omdat de beesten ziek zullen worden.

Laat dat eens even bezinken.

We hebben dus een maatregel die niet hoeft en gaan dierenleed veroorzaken!?

Het gevolg is dus dat de boer koeien gaat krijgen die of ziek worden en/of te weinig melk gaan leveren wat betekend dat als hij nog rond wil komen, hij zijn veestapel zal moeten gaan uitbreiden. Dat kan niet want dan komen er teveel koeien die teveel stikstof etc. Gevolg is dus dat er boeren moeten verdwijnen, niet goedschiks dan maar kwaadschiks.

Tegelijkertijd komt het bericht naar buiten dat bevestigd wat ieder weldenkend mens al lang zag aankomen -> nog meer ongebreidelde immigratie.

Hugo de Jonge flapt er in zijn verkiezingsgebral uit dat we gaan groeien, enorm gaan groeien als bevolking. Hij noemt het getal 1 miljoen nieuwe Nederlanders erbij in een paar jaar tijd.

Deze nieuwe Nederlanders hebben een onderdak nodig en daarvoor moeten veel, héél veel huizen gebouwd worden. Want iedere nieuwe statushouder heeft immers recht op een huis. Kort hiervoor beschreven we al dat er niet gebouwd kan worden vanwege die stikstofregels. Met het opleggen van de voermaatregel zegt Schouten dat er weer wel gebouwd kan worden. Maar hoeveel dat is .... Geen mens die het weet.

Ik kan u nu alvast verklappen dat het nooit genoeg zal zijn.

Want immers, 1 miljoen mensen moeten een huis gaan krijgen. En dat zijn alleen de nieuwkomers, we hebben voor onze eigen bevolking ook een groot tekort.

Even wat getallen en een berekening:

1 miljoen immigranten erbij.

Even grof gezegd betekend dat:

gem. 3 personen per gezin = 333.333 huizen
gem. perceel oppervlak per huis = 132m2

1 ha. = 10.000 m2 dus 10.000 : 132 = per ha. 75 huizen

We hebben 333.333 huizen nodig dus: 333.333 : 75 = 4.444 ha.
die onteigend moet worden / vrij moet komen.

Waarbij openbare ruimte nog niet meegerekend is, straten winkelcentra etc. dus heel voorzichtig geschat mag je uitgaan van ca. 6.000 ha. die nodig is.

Dat is nogal wat land. En Nederland is eigenlijk vol, vol als we kijken naar wat we als land eigenlijk kunnen hebben als je ook nog wilt recreëren, boeren nog ruimte over houden om ons voedsel te verbouwen en industrie en infrastructuur niet in de knel gaan komen. Meer mensen, meer auto's meer files meer .... enfin ik hoef het denk ik niet verder uit te wijden.

Goed, we zijn er nu dus wel uit dat Rutte met zijn kabinet een weg is ingeslagen die de boeren dwingt land op te geven. Hoe dan ook.

Maar, we zijn er nog niet helemaal want er zit nog een kant aan dit verhaal. De kant van geld verdienen, woekerwinsten slaan uit onteigening, gedwongen vertrek van boeren om aan hun land te komen.

Akkerland is zoals u weet vele malen goedkoper dan bouwgrond voor huizen.

Nog een paar berekeningen:

Geld verdienen door grond gegrabbel.

Een ha. akkerland = 10.000 m2 kost gemiddeld 64.400 euro, per m2 6,44 Euro

1 m2 bouwgrond voor huizen is gemiddeld 333 Euro

333 - 6,44 = 326,56 euro per m2 winst

bij 1 ha. 10.000 x 326,56 = 3.265.600 euro

Een ha. is 10.000 m2 kost dus per ha. 10.000 x 300 = 3.000.000 euro
Inkoop 64.000 euro dus de winst = 3,2 miljoen per ha.

Even laten bezinken.

Per hectare landbouwgrond die onze staat van de boeren ontfutselt / onteigend maakt ze een winst van 3.200.000 euro. Dit kan de staat, zij kan immers zonder problemen van landbouwgrond voor het algemeen belang "kuch" het bestemmingsplan binnen no time wijzigen. Dat lukt u of mij niet, in nog geen honderd jaar.

Verder met rekenen

We zien nu wat er verdient wordt door boeren te pesten / weg te jagen

We waren er al achter dat we 6.000 ha. landbouwgrond nodig hebben voor 1 miljoen nieuwe inwoners.

Per ha. een winst van 3,2 miljoen is dus een totale opbrengst van:

3.200.000 x 6.000 = 19.200.000.000 euro

Een duizelingwekkend bedrag dat niet alleen aan de staat zal vervallen maar voor een groot deel ook aan projectontwikkelaars etc.

U weet nu waarom Rutte niet zo moeilijk doet over het rondstrooien van geld in deze crisis, terwijl we eerst 20 jaar de broekriem hebben moeten aanhalen.

Er is dadelijk genoeg over met dank aan de boer.

De werkelijke agenda

Wat zit er nu werkelijk achter dit beleid.

Is het de massale instroom, de achteloos op tafel gesmeten reden 'tekort aan arbeiders'? Een reden die volgens mij te kort door de bocht is. We zien namelijk dat een zéér groot deel van deze 'arbeiders' helemaal niet terecht komen in het arbeidsproces. Als het echt de reden zou zijn, zou er een intensieve campagne opgezet zijn om gekwalificeerd personeel van uit het buitenland te werven of jongeren die zich willen laten (om)scholen. Wat we nu zien is niets meer en niets minder dan mensenhandel die een stroom aan mensen aanlevert aan de kust van Noord Afrika om ze over te zetten naar Europa.

Is het wellicht de omvolkings agenda van de EU?

Een agenda die zou behelzen dat de burger die er nu zit 'weg moet' of op z'n minst 'moet veranderen en monddood gemaakt'. Want hoopopgeleide mensen met een eigen wil, kun je niet makkelijk controleren, die kunnen zelfs je plannen doorkruisen. Dus als er maar genoeg anderen zijn dan is het volk kneedbaarder. Datzelfde geldt ook voor het 'islamiserings plan' ....

Wat er aan de hand is zal in de komende periode snel, zéér snel duidelijk gaan worden. De gebeurtenissen volgen elkaar nu in rap tempo op. Wellicht is het dan al te laat.

Maar voor nu: Vecht mee met de boeren voor hun en uw vrijheid!

#teamBoeren #boeren #boerenopstand #boerenverzet

Ps. 1

De bevestigingen dat het echt alleen maar om landjepik gaat, blijven binnen komen:

• Rekentruc maakt verbreden snelweg mogelijk, boeren worden genaaid

U heeft nog een artikel of wilt wat toevoegen / aanvullen / opmerken? Reageer op deze posting!

Klimaatgedram, onjuiste gegevens over stikstof en een beleid daarop baseren, met als gevolg dat we nu allemaal 100 mogen gaan rijden op de snelweg.

U zegt onjuist? Ja, onjuist want de basis van deze gegevens klopt niet. Als in heel Nederland geen bedrijf meer te vinden is, geen mens meer woont, geen auto meer rijdt, dan nog zal er in Nederland volgens de door de overheid gestelde norm, teveel stikstof neerdalen.

Maar laten we stikstof en klimaat nu eens los en concentreren ons op de beperking van de snelheid. Want wat schetst mijn verbazing:

Hoor ik vandaag op de radio dat er speciale eenheden worden ingezet om u en mij te pakken te krijgen als we toch harder gaan dan 100.

Uhm, er was toch geen geld voor extra politie? En al helemaal niet voor die op de snelweg, mede daardoor zitten we nu met een toename van het huftergedrag dat niet bestraft wordt.

Maar ineens kunnen extra auto's - onherkenbaar / in burger - met agenten ingezet worden die op de snelwegen zullen gaan patrouilleren met radar en apparatuur die uw kenteken opneemt en direct doorgeeft. Aldus een woordvoerder.

Nemen we daarbij dat als er in heel het land van 130 naar 100 wordt teruggeschakeld en de 100-wegen naar 80 gaan, dan vermindert de daadwerkelijke neerslag van NOx met 0,24 procent, aldus de Bovag.

Weet u wat ik denk?

Dat dit een ordinaire truc is van de overheid om via een massaal overschrijden van de maximum snelheid, want dat zal het gevolg zijn, de inkomsten van de overheid te vergroten.

Ergo:

De automobilist wederom als melkkoe.

Het stikstofprobleem is geen probleem!

Even heel kort door de bocht:

Van wat Nederland in de landbouw produceert, is slechts een kwart voor de eigen markt. 75% gaat naar het buitenland. Producten die anders in het buitenland tegen veel hogere stikstofwaarden geproduceerd zouden moeten worden.

De landbouw produceert 46% van alle stikstof en is daarmee volgens Rutte en consorten De grote boosdoener!

Laten we dat eens in cijfers bekijken:

Als van de totale uitstoot aan stikstof bij de productie 75% daarvan bestemd is voor de export dan is dat 34,5% van alle stikstof uit de landbouw.

Voor rekening van Nederland voor eigen gebruik, komt dus slechts 11,5%

Vanuit het buitenland komt 32% van het stikstof dat in NL neerdaalt. Dat plaatst de zaken toch wel in een heel ander perspectief of niet!?

We mogen dus gerust zeggen:

Nederland heeft geen stikstof probleem maar een kabinet dat er een probleem van maakt!

Rutte liegt u voor en bedriegt u!

Stelden we de CO2 en Global warming hype al aan de kaak in het artikel: Milieumaatregelen zijn politiek bedrog en twijfelden we al aan de oprechtheid van onze politici over dit thema, wat denkt u dat er van het verhaal nog overeind blijft na het bekijken van deze britse documentaire:



Welke verborgen agenda streeft Jan Peter Balkenende samen met zijn kabinet na als het gaat om extra belastingen onder het mom van het klimaat? Waarom krijgt het ene automerk wel het groene licht als het gaat om kortingen op BPM en anderen niet?

Dit riekt niet naar volksverlakkerij en concurrentievervalsing, en het begint behoorlijk te stinken naar mijn idee.

Minister Gerda Verburg van Landbouw, heeft geen goed woord over voor de acties van Greenpeace in de Noordzee.

Ten noordoosten van Groningen stortte Greenpeace eerder deze maand een lading natuurstenen en zaterdagmiddag weer, nu in de Waddenzee, ten westen van het Duitse eiland Sylt.

De minister meent dat hierbij het leven van vissers in gevaar wordt gebracht. Wat volgens Greenpeace klinklare onzin is. Er is geen ander risico dan het kapotscheuren van de sleepnetten die al sinds jaar en dag belangrijke natuurgebieden in de Noordzee vernietigen.

Natuurgebieden die van levensbelang zijn voor het instand houden van de soorten in de Noordzee. In plaats van op lange termijn na te denken over overbevissing en het vernietigen van broedplaatsen en natuurgebieden gaan vissers gewoon door met zware kettingen de bodem van de zee om te ploegen.

Door het storten van de blokken, tracht Greenpeace de vissers te weren uit deze belangrijke gebieden.

De minister meent dat er gepraat moet worden ipv. actie ondernomen.
Maar, kan dat nog wel? Is de politiek met haar uitspraken en het haaks daarop staande beleid nog wel te vertrouwen. Is er nog wel tijd voor praten?

Greenpeace meent van niet en wil de Europese overheden samen alle schadelijke activiteiten weren uit ecologisch waardevolle gebieden als het Sylt Buiten Rif.

De zee moet zo een kans krijgen om te herstellen van de jarenlange overexploitatie.

Bovendien hebben alle EU-landen, waaronder Nederland en Duitsland, reeds in 1995 (13 jaar geleden) afgesproken beschermingsmaatregelen te nemen.

Alle landen rondom de Noordzee lopen achter met het uitvoeren van deze afspraken die bekend staan als Natura 2000, ook Nederland. Uitstel is niet langer aanvaardbaar, vindt Greenpeace.

En dat standpunt deel ik volledig met hen.

13 jaar praten heeft niets opgeleverd. Is dat uitvoeren van een beleid dat door de EU is afgesproken?

Mevrouw Verburg, voeg eindelijk eens daden bij de vele woorden die reeds gesproken zijn!!

Ps. Een zoveelste voorbeeld van het beloven en niet doen dat in de politiek als doodnormaal wordt beschouwd.

• Greenpeace beschermt Noordzeebodem