Algemeen - 3

Begin van 2020 worden we opgeschrikt door een virus dat toch ons land is binnengekomen, na in China - Wuhan veel slachtoffers te hebben geëist.

In eerste instantie meldt het RIVM dat het allemaal wel meevalt en daarna vliegt eea. gierend uit de bocht. Althans, zo lijkt het. Ons worden horror-scenarios voorgeschoteld van duizenden doden, lijken opgestapeld in gangen van verpleeg - en ziekenhuizen en nu een aantal maanden later blijkt eea. nogal overtrokken te zijn en de druk op de IC's en ziekenhuizen vooral een probleem van gevoerd beleid te zijn.

Rutte bezuinigde vanaf 2015 van de toen 2200 ic bedden er meer dan 1000 weg in 5 jaar tijd, tot een schamele 1150 nu. Ook gedurende de zomermaanden is er door hem en zijn kabinet géén inspanning verricht om extra bedden in te zetten en personeel op te leiden.

Sterker nog, volgens Diederik Gommers, hoofd IC is het niet nodig op te schalen omdat ze zich anders maar gaan vervelen.

Hieronder heb ik een aantal punten opgesomd waar voor mij nogal wat vraagtekens bij bestaan.

Rutte en De Jonge blijven maatregelen uitvaardigen

Rutte en De Jonge houden Nederland in een wurggreep en meer en meer mensen vragen zich af waarom.
Er komen meer berichten dat Covid19 helemaal geen killer is en in de orde van grootte een stevige griepgolf is.

Bewijs hiervoor te over. Waaronder een WHO rapport van de hoog aangeschreven John P A Ioannidis dat aangeeft dat Covid19 vergelijkbaar is met griep en heeft een lage IFR (het percentage mensen dat sterft wanneer ze covid19 krijgen is zeer laag).

Externe link: Rapport covid19 Ioannidis

Waarom dan toch die maatregelen die veel schade opleveren?

Even terug naar de basis

Op basis waarvan testen ze?

Op basis waarvan maken ze een vaccin?

Tot nu toe heeft nog geen enkele arts of instantie het Covid19-virus geïsoleerd en laten zien: dit is de boosdoener.
Dit wordt ook letterlijk zo geschreven door het CDC in een rapport.

"Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV are currently available"

Externe link: No NCoV isolation

PCR Test onbetrouwbaar

De PCR test is bewezen onbetrouwbaar om besmettingen aan te tonen, laat staan zieken die besmettelijk zouden kunnen zijn. Het toont niet aan of en wanneer er een besmetting is geweest, alleen dat er een deeltje DNA is gevonden in de neus dat mogelijk van een coronavirus afkomstig zou kunnen zijn.
Hiervan zijn legio berichten te vinden, ik verwijs echter graag nog eens naar professor Pierre Capel voor een heldere uitleg waarom de test onbetrouwbaar is.

Externe link: Pierre Capel over PCR testen

Vaccin ontwikkelt in maanden, duurt normaal jaren

Er wordt momenteel een vaccin ontwikkeld voor Covid19. In hoeverre dat überhaupt mogelijk is als er nog geen Sars-cov19 virus is geïsoleerd is mij een raadsel maar ook de snelheid waarmee men zegt dat het kan, roept bij mij veel vragen op.

Het griep vaccin is al 50 jaar in ontwikkeling en nog steeds werkt het niet of nauwelijks. Men spreekt van 30-50% werkzaamheid als het vaccin voor het griepvirus dat u krijgt ook het griepvirus is dat op dat moment actief is. In alle andere gevallen, dus wanneer u vaccin voor griep a heeft gekregen en u krijgt griep b, dan heeft u pech gehad.

Een informatief stukje hierover (externe link): Zembla - de overbodige griepprik

Hurra das Vaccin ist da

Vandaag kondigt Pfizer aan dat het vaccin er is en sterker nog het vaccin is 90% werkzaam.

Hoe dan? In zo'n korte tijd een vaccin ontwikkeld voor een virus dat nog niet geïsoleerd is?

Vrijwillig inenten wordt ineens verplicht

Vaccin zou eerst vrijwillig zijn, niet gedwongen. Nu blijkt het dadelijk wel mogelijk dat u gedwongen wordt, zie ook uitspraken Von der Leyen EU voorzitter. De EU blijkt miljoenen vaccins van diverse leveranciers besteld te hebben en zal deze eerlijk 'kuch' verdelen over de lidstaten. Uhm, De Jonge heeft al miljoenen overgemaakt aan Astra Zeneca voor een virus. Gaat dat nu ineens naar de EU?

Als er een werkzaam medicijn is, waarom dan een vaccin?

Waarom dan toch die verplichting?

Er is een medicijn dat werkzaam is in eerste lijn - HCQ in combo met zink - zie Rob Elens - Didier Raoul

Een behandelmethode waarbij artsen over de hele wereld opmerken dat het werkt mits toegediend in eerste lijn in combinatie met zink en andere middelen.

Een behandeling waarvan Hugo De Jonge direct zei: Kwakzalverij
Dit gaat hem nog opbreken en er gaan nog veel vragen gesteld worden over waarom hij deze behandeling, en met hem anderen, direct als kwakzalverij afdeed. Het had levens kunnen redden. Over de tijd is mij wel duidelijk geworden waarom. De Jonge en Rutte hebben ingezet op vaccinatie en wijken daar niet van af. Ook dat is op zich al vrij dubieus te noemen als je ziet dat het vrijwel gelijk staat aan een stevige griep wat betreft zieken en overlijden.

Zelfzorg Covid19 Elens: externe link HCQ zelfzorg

Enkele thema's / vragen / opmerkingen / links

Vaccin modificeert DNA zegt professor Capel
Capel bij cafe Weltschmerz

Vaccin werkt niet en is mogelijk gevaarlijk
Vaccin vragen

Een oud medewerker van Pfizer zegt dat de PCR test niet werkt en een tweede golf FAKE is omdat het virus al weg is. Nu komt Pfizer ineens met een vaccin dat 90% werkzaam zou zijn...
Second wave is FAKE


En tot slot nog deze:

can you tell me what the fuck is going on? A vaccin for a disease a flu rating like? 99,9% of people survive this virus, only old people that are already sick have a chance to die, is it from the flu or from covid or rhino or one of the other 200 respiratory viruses ....

— Tonnie Lubbers - NL = DDR2.0 (@TonnieLubbers) November 9, 2020

U kost teveel, ga eens dood!

We leven in een vreemde tijd en die brengt ook het beste in mensen naar boven ... ahum:

Meer en meer zie ik mensen gedachten naar voren brengen wat ze blijkbaar als de normaalste zaak van de wereld zien om 'oudjes en zwakkeren' maar te laten sterven. Puur en alleen voor eigen / geldelijk gewin. Wellicht ook de gedachtengang van ene Mark Rutte die zich onze (kuch) leider noemt. Het ruimt op dit moment lekker op of niet soms Mark? Maar helaas komt onze grote leider niet verder dan reageren op wat er gebeurd. Nadenken en een toekomstvisie ontbreken deze nitwit, of het moet die van de OPRUIMING ZIJN, maar dat even terzijde.

Zo komt ook Marianne Zwagerman, als 1 van de velen met een tweet en roept op om 'de emotie uit het debat' te halen en wil dat 'dor hout' weggaat want: 'Moet iedereen in de bloei van zijn leven daar alles voor opofferen'.



Laat dat eens even bezinken.

Want wat ze daarmee eigenlijk zegt is:

Ik laat de mede mens creperen voor mijn eigen gewin.

en:

Het debat mag niet emotioneel gevoerd worden zodat ik mijn standpunt bevestigd kan zien.

Ik kan hier niets anders van maken dan dat ze schijt heeft aan ouderen en zwakken, schijt aan de samenleving, opgebouwd door diezelfde ouderen en schijt heeft aan emoties over en naar anderen. In feite dus liever emotieloos beslissingen wil nemen die anderen hun mogelijkheden niet in de weg zal staan. (lees: haar mogelijkheden en groei)

In feite zegt ze 'ik ben beter dan u want ik haal de emotie weg en u doet dat niet'. Daarmee wil ze eigenlijk mensen die boos zijn en dat in de discussie ook laten merken, wegzetten als 'minderwaardig' want zij denken niet rationeel en daarmee wil ze discussiepunten winnen. Een erbarmelijk trucje dat wel meer politici en blaatapen gebruiken om de tegenstander 'kalt te stellen'. Denken wordt bepaald door emoties. Door emoties zijn wij wie we zijn: MENS.

Rationeel denken is niet 'koud en gevoelloos' maar doordacht en met hart tot een gedachte, een richting komen in welke we zouden kunnen gaan. En deze visie dan ook naar eer en geweten kunnen brengen zodat het ons (even goed lezen Marianne, daar staat echt 'ons') verder kan brengen.

In die 2 zinnen laat ze ook haar visie zien op de 'samenleving'. In haar samenleving zijn ouderen en zwakken slechts 'dor hout' dat toch dood gaat, wat maken dan een paar maanden nog uit. Ze zijn een blok aan het been en staan HAAR toekomst in de weg, want zij is immers nog jong en in volle bloei. Daar hoeven we niets voor te doen, die zijn uitgerangeerd en behoren aan hun lot overgelaten.

Maar beste Marianne, diezelfde mensen hebben deze samenleving gebouwd, er hard voor gewerkt, het sociale systeem opgezet waardoor u nu nog leeft. De DKTP-prik wellicht vergeten? Of de veiligheidsgordel in uw auto? De medische stand zoals die nu is, daaraan hebben deze mensen aan de basis gestaan. Is het niet door hard werken en geld te verdienen om onderzoek te financieren dan is het wel omdat die oudere die nu dood mag wellicht een medisch apparaat heeft ontwikkeld, gebouwd en/of verbeterd of misschien nog wel gaat ontwikkelen (hint: ouderen zijn niet dement en debiel alleen omdat ze oud en zwak van gestel zijn). Misschien heeft die oudere zelfs een medicijn uitgevonden tegen psychische stoornissen. Misschien dat u daar nog wel eens baat bij zou kunnen hebben.

Diezelfde oudere heeft ook u groot gebracht. Offers gebracht om u op te kunnen laten groeien. Of dit nu uw eigen ouders geweest zijn of mensen die het mogelijk gemaakt hebben dat u op kon groeien, dat u in leven bleef.

Als u niet snapt dat die ouderen waardevol zijn, en dat we als mens gevoelens hebben voor de ander, jong of oud, zwak of sterk en dat, dat het is wat ons mens maakt, dan bent U het 'dorre hout' waarvoor de samenleving offers brengt om U het leven mogelijk te maken.

Want dat u in uw uppie niet zou kunnen overleven is wel duidelijk. Te verwend door diezelfde samenleving die u nu weg wilt gooien. Die samenleving aan welk fundament u nu de bijl wilt leggen.

Want alleen samen en als we bereid zijn offers te brengen en te BLIJVEN brengen, dan en alleen dan kunnen we ons MENS blijven noemen en kunnen we groeien als mens en als samenleving.

Een samenleving die offers gebracht heeft en nog steeds brengt om in vrijheid en veiligheid te kunnen leven.


Niet lang meer en dan krijgt u bij 'einde economisch belang' een pilletje.


P.s. Ik sta natuurlijk ook open voor het verder samen uitwerken van het idee een crowdfunding (verdomt Marianne zelfs dat doen mensen samen) te starten voor 'help Marianne en gelijkgestemden aan een hutje op de hei, ver weg van de samenleving'.

P.s.s. Omstreeks 1930 kwam een figuur in beeld die het concept 'menselijk brandhout' op heel Europa losliet, de gevolgen daarvan kennen we maar al te goed. Al blijken velen die vergeten te zijn of helemaal niet te kennen.

Wat is dat toch met dat opplakken van etiketjes op mensen die een andere mening hebben in discussies?

Ik kom het steeds meer tegen op fora, facebook, twitter etc. Een discussie barst los over vaak nogal heftige onderwerpen (zwarte piet, milieu, wereldondergang door klimaat). Zodra een mening geuit wordt die blijkbaar op dat moment niet in de mode is:

BAM Etiket erop!

Daarbij valt het mij op dat het vooral de zogenaamd 'links' georienteerden zijn die dit doen. Althans zogenaamd, want de etiketjes liegen er niet om en wijzen daardoor wel in die richting maar, ik die voor 'ultra rechts' wordt uitgemaakt, blijk via een online-test (voor wat dat dan ook waard moge zijn) nog linkser te zijn dan Lenin.

Velen strooien maar met van alles om anderen in een hoek te zetten en dan krijg je labels om je oren als:

Nazi
rechtse flikker
piep - niet geschikt voor jeugdige lezertjes .....
etc.

Wat verder nog meer opvalt is dat het vaak gebeurt als er een argument of andere visie geopperd wordt die de lezer / opponent niet aanstaat en/of niet kan weerleggen.

Helaas beperkt zich dat niet alleen tot de online-media. Kranten en ja zelfs talkshows (vooral die op de publieke zender) plakken maar al te graag een label om hun lezers / kijkertjes ervan te overtuigen dat toch vooral zij de goeden zijn.

Op dat moment valt er vaak even een stilte en je ziet dat de bestickerde gast even moet slikken en zijn positie moet overwegen. "Ben ik nu werkelijk gebrandmerkt en wil men mij echt met pek en veren besmeren om maar vooral de discussie te ontwijken / het gelijk te halen"?

Ik zie dit soort acties als een zwaktebod en een forse ondermijning van de meningsvrijheid.

We leven in een samenleving die sterk gemonopoliseerd wordt door mode-meningen. Je moet in de pas lopen met, de mening delen van ....

Ja van wie eigenlijk?

Van een idioot die niet nadenkt, de mening van krantenredacteurtjes, online goeroes, influencers, het Nos en de staatsomroep hersenloos nabrabbelt?

Gevaarlijk, zéér gevaarlijk.

De meerderheid van de mensheid wil over bepaalde onderwerpen niet eens meer nadenken en volgt blindelings diegene die het hardst schreeuwt. Ook al is dat wat geschreeuwd wordt klink klare onzin.
Elke discussie wordt zo onmogelijk gemaakt.

Andere meningen die een andere kijk op de zaken geven, zeg maar een frisse blik, worden zonder pardon aan de kant geveegd. Er wordt niet eens nagedacht over die andere mening met als grootste gevaar dat er geen verandering in denkwijze of handelen meer kan en mag komen.

Een nieuwe zienswijze immers is de grondslag voor alle verandering die wij als mensheid hebben en hopelijk zullen blijven meemaken. Een frisse kijk op de zaken geeft lucht voor vernieuwing en groei. Het blokkeren van een andere mening, zo leert ons de geschiedenis, is een blokkade voor groei. Ja zelfs een gevaar / ondermijning van de waarden en normen die onze samenleving gemaakt hebben tot wat ze nu is.

U denkt dat dat wel meevalt?

2 thema's voor u:

1 - Moslims
2 - Klimaat / Greta

Voor je het weet is het weer november 1938.

Label ze

Immigranten, waaronder ook moslims, moeten begrijpen dat zij zich moeten aanpassen aan Nederland, haar gebruiken en tradities en de levensstijl in dit land, omdat zij immers de keuze op dit land hebben laten vallen. Zij moeten begrijpen dat ze moeten integreren en leren moeten om te leven in dit land van hun keuze en het aan hun is om hun levenswijze aan te passen. Het is niet aan de Nederlanders die hen met open armen begroetten en verwelkomen.

Nederlanders zijn niet racistisch of xenophobisch, we hebben geen angst voor buitenlanders en Nederland heeft vele immigranten verwelkomt voor hen, en dat geldt ook voor moslims. Waarbij opgemerkt kan worden dat dit niet geldt voor veel moslim staten waar niet-moslims veelal niet geaccepteerd worden.

Als Nederland het land is dat u verwelkomt, dan is het niet de overheid die dat doet, het zijn de mensen.

Het is belangrijk voor hen om te weten dat Nederland, naast vele andere geloven, een christelijk, gereformeerde basis heeft. Waarin gebruiken en feesten als Sinterklaas, Kerst en de daarbij behorende rituelen vast verankerd zijn. Daarnaast heeft ons land een scheiding aangebracht tussen de overheid en het geloof. We hebben het recht om nee te zeggen tegen aanpassingen aan dit fundament zoals de Islam en de Sharia.

Als je je land verlaat en je kiest voor Nederland, en niet voor een islamitisch of anderszins bestuurd land, dan is het omdat je je keuze hebt laten vallen op dit land omdat je hier beter denkt te kunnen leven.

Vraag jezelf dan nu eens af: "waarom is het beter in Nederland dan in het land waar ik vandaan kom?"

Een feest als Sinterklaas, Kerst en zelfs het eten van varkensvlees, de vrije levensstijl en goede mogelijkheden om jezelf te ontplooien zijn dan het antwoord!

Vrij vertaald naar: http://www.jewsnews.co.il/2014/11/27/canadian-mayor-tells-muslim-to-pound-pork/

Steeds vaker kom je asociaal gedrag in het verkeer tegen.

Een van de grootste ergernissen is toch wel het parkeergedrag in kleine dorpen. Waar het maar kan, wordt de auto neergezet. Of er nu een gele streep is of niet, of er nu een onmogelijke situatie ontstaat of niet, blijkbaar heeft men het idee dat de hele weg van hen is zodra ze in hun blik stappen.

Vandaag ook weer, in het kleine Tolkamer waar de straatjes behoorlijk smal zijn, is elke meter verder rijden en fatsoenlijk parkeren blijkbaar te veel gevraagd.

Voor mij rijdt een blauwe Alfa Romeo die bij de slager tussen een reclamebord en een fout geparkeerde Hyundai door moet. Het past maar net, op nog geen cm van het bord passeert de Alfa de Hyundai, waar de bestuurder totaal ongeïnteresseerd naar de verrichtingen zit te kijken. Zonder ook maar op het idee te komen zijn auto even een klein stukje verder te plaatsen blijft hij gewoon staan waar hij staat.

Maar, wat schetst mijn verbazing, nog geen 25m verderop zet de bestuurder van de Alfa, die duidelijk geïrriteerd was over het gedrag van de Hyundai zijn auto buiten de parkeervakken stil en loopt, nog eens een keer omkijkend naar mij, doodleuk de DA binnen om naar later blijkt zijn post te halen. Hij ziet duidelijk dat ik niet verder kan maar dat interesseert meneer totaal niet.

Na een lange druk op mijn claxon kijkt meneer zelfs nog even naar buiten maar draait zich dan gewoon om en loopt door.

Ik stap uit en loop meneer achterna die in de DA verdwenen is, even later zie ik hem terugkomen met zijn post in de hand en vraag hem waarom hij zijn auto niet even aan de kant zet. Er zijn immers genoeg parkeerplaatsen beschikbaar, zelfs op nog geen 5 meter van zijn auto.

Buiten zegt meneer doodleuk dat hij toch op een parkeervak staat, terwijl hij goed ziet waar de witte lijnen van de vakken staan. Op mijn antwoord dat hij niet in een vak staat en de boel gewoon blokkeert, krijg ik een grote mond van hem. "Voor jou zeker en een onduidelijke verwensing" zijn mijn deel.

Waarop hij in zijn auto stapt en wegrijdt.

Deze meneer, zo blijkt later bij navraag bij de DA is het een medewerker van / of zelfs de eigenaar van het Makelaarskantoor Ikkink en Koenders in Tolkamer. Blijkbaar is het ook voor hen de normaalste zaak van de wereld hufterig gedrag te vertonen en zich boven de medemens verheven te voelen. Zij zijn immers de grote jongens en je kunt hen toch niets maken.

U begrijpt, dat ik bij Ikkink en Koenders in Tolkamer dus geen klant zal worden.

Huftert u lekker verder.