Mijn standpunt - Meningen, standpunten over politiek, de samenleving ...

In de aanloop naar de Olympische Spelen beloofde China beterschap voor waar het het respekteren van de mensenrechten betreft.

De brute onderdrukking van een betoging in Nepal dmv. militair geweld, leerde ons al dat ze zich nergens wat van aantrekken. Olympische Spelen of niet.

Het gedachtengoed van de spelen wordt verkwanseld!

Mensenrechten worden aan de laars gelapt en wat ons rest is het geleuter van onze politici en het slappe excuus van de NOC/NSF en IOC-leden dat zij hier niets aan kunnen doen en de Spelen niet als politiek middel gebruikt mogen worden. Zelfs de spelers wordt medegedeeld dat zij hun mond moeten houden.

Sterker nog, Iraakse spelers wordt simpelweg medegedeeld dat zij niet welkom zijn vanwege de politieke inmenging in de olympische beweging van het land. Hoeveel politieke inmenging denken de heren van het IOC dat China in het gebeuren heeft? Moet niet ook China dan uitgesloten worden van deelname? Sterker nog, moet het hele gebeuren dan maar niet afgeblazen worden?

Van mensenrechten wil men liever niet spreken, een openlijk standpunt innemen durft géén van de heren. De Spelen en het gedachtengoed verkwanselen door niets te zeggen en niets te doen is immers eenvoudiger.

Het enige dat je hoort van bedrijven, politici op landelijk en lokaal niveau zijn de economische voordelen die behaald kunnen worden. Geld regeert.

Amnesty International luidt nu de noodklok en stelt in het rapport China: Broken Promises de misstanden aan de kaak.

Het Chinese bewind is zijn toezeggingen om de rechten van de mens te verbeteren, niet nagekomen.

"Activisten worden onder huisarrest geplaatst, geïntimideerd en gearresteerd."

Wereldleiders die naar de Spelen gaan, dienen zich publiekelijk uit te spreken voor verbetering van de mensenrechten. Doen ze dat niet, dan geven ze volgens Amnesty aan China de boodschap af dat het acceptabel is om in een sfeer van onderdrukking en vervolging gastland te zijn van de Spelen.

Om aandacht te vragen voor het probleem en een discussie op gang te brengen opende Amnesty International de site: The Chine Debate.

Wij, ik en met mij mijn hele gezin, zijn het er over eens;
BLOK DE OLYMPISCHE SPELEN!

Daarnaast roep ik eenieder op zijn/haar vertegenwoordiger bij zijn/haar politieke partij hierop aan te spreken en de boodschap dat wij dit niet pikken, duidelijk over te laten komen!

Politici zijn er voor ons en dienen ons gedachtengoed te beschermen! Zij zijn er niet om zich te verbergen achter vage toezeggingen waar toch niets mee gedaan wordt, een grote mond op te zetten als het verkiezingstijd is en veel beloften rond te strooien waar zij zich later weer van distantiëren.

Schrijf, bel, email !!!!!!

Adressen politieke partijen:

• CDA - cda.publieksvoorlichting@tweedekamer.nl
• PvdA - voorzitter@pvda.nl
• SP - eerstekamer@sp.nl
• VVD - vvdvoorlichting@tweedekamer.nl
• GroenLinks - info@groenlinks.nl
• CU - christenunie@tweedekamer.nl
• D66 - d66@tweedekamer.nl
• SGP - voorlichting@sgp.nl

Heeft u nog meer adressen? Mail ze ons: info@mijnstandpunt.nl

Onder het mom van 'milieu' en 'schone lucht' worden ons al sinds jaar en dag maatregelen (in de vorm van belastingen) door de strot geduwd.

De hype rond het CO2 maakt de rondedans die politici kunnen doen alleen maar groter. Zonder enige kennis roepen en bléren volksverlakkers als Al Gore (die zelf alleen maar meer energie verbruikt) dat het hoogst noodzakelijk is energie te besparen en zo de uitstoot van CO2 te verminderen. Dit om een 'wereldwijde milieuramp' te voorkomen.

Onze politici verwoorden dit verhaaltje maar al te graag om hun enige bekommernis 'geld los te peuteren' in de vorm van 'belasting verhogingen' aan de burgers op te dringen.

Extra 'milieu-belastingen' op energie. Verhoging van accijns, niet alleen op benzine en diesel, maar ook op LPG

Maatregelen die slechts 1 doel hebben 'de schatkist spekken'. Het milieu wordt er in ieder geval niet mee gediend.

Meer en meer onzinnige projecten worden bedacht, zonder na te denken over de gevolgen:

• auto's op aardgas laten rijden, de staat verkrijgt zo, mede dankzij de koppeling van de aardgasprijs aan die van de olie, extra inkomsten. De Russen zullen ons dankbaar zijn als we het moeten gaan importeren, (*) (**)
  
  Voor het gemak wordt maar even vergeten dat aardgas helemaal geen 'groene' energieleverancier is. Aardgas is een fossiele brandstof die is ontstaan uit koolstofverbindingen. Bij gebruik van fossiele brandstoffen komt koolstofdioxide vrij!
• kerncentrales weer opstarten of het stilleggen daarvan opschorten, het ongeval nabij Lyon een paar weken geleden toont maar weer eens aan welke gevaren daaraan verbonden zijn, (***)
• bio-brandstof produceren die landbouwgrond in beslag neemt, wat voor veel mensen de hongersdood zal betekenen, terwijl het effect ervan wel eens ongunstig voor het milieu zou kunnen zijn (****)
• ...

Alle maatregelen bevatten op directe, dan wel op indirecte wijze een extra bron van inkomsten voor de Nederlandse schatkist. Het voordeel voor het milieu is bij allen op z'n zachtst gezegd twijfelachtig te noemen.

De landelijke politiek denkt slechts aan oplossingen die aangedragen worden door de aardolie-lobby van bedrijven als Shell. Belangen van vele tientallen miljoenen euro's wegen uiteindelijk zwaarder dan die van het milieu. Alleen is dat zo'n lekkere kapstok waaraan je dergelijke maatregelen kunt ophangen.

Complexer geheel

Onze aarde en dan specifiek het milieu heeft een veel complexer systeem dan men u wil doen geloven. Verschuivingen zijn al aanwezig vanaf het ontstaan van de aarde.

Wist u bijvoorbeeld dat het CO2-gehalte in de atmosfeer momenteel ongeveer 0,039 procent is en dat het in de tijd van de dinosauriërs vele malen hoger was?

Wist u dat de uitbarsting van de Pinatubo zoveel fijnstof, zwavel en andere gassen de atmosfeer in slingerde, dat de complete wereldbevolking er in die tijd 2,5 jaar voor nodig zou hebben om dat te bereiken?

Wist u bijvoorbeeld dat Nederland een paar miljoen jaar geleden een tropisch klimaat had?

Wist u bijvoorbeeld dat perioden met ijs aan de polen eigenlijk zeldzaam in de geschiedenis van de aarde?

We leven nu dus eigenlijk in een ijstijd die op z'n einde loopt. Tja, daar kijkt u van op nietwaar?

De cyclus van de aarde en de invloed op ons milieu, het weer en de daarmee gepaard gaande veranderingen, is nog steeds iets dat wetenschappers niet volledig doorgrond hebben.

Een interessante verhandeling kunt u lezen op: Interview Naturalis.

Politici echter, moeten toch iets vertellen aan hun achterban om hun maatregelen er door te kunnen drukken ... toch? Ze mogen vooral niet de indruk wekken het ook niet te weten en slecht geïnformeerd te zijn. Helaas is dat nu precies wat er aan de hand is.

Vanzelfsprekend zijn wij als mensen bezig met het verpesten van de aarde voor onze toekomstige generaties en zouden we uit het oogpunt van het behoud van een goede leefomgeving beter met haar moeten omspringen. Maar, er zijn ook grotere machten aan het werk, die wij nu nog niet kunnen doorgronden.

Maar, in plaats van de bevolking daarvan te doordringen en meer energie te steken in het zoeken naar, en ontwikkelen van, bruikbare duurzame oplossingen, balkt men de grootste schreeuwers na en komt met onzinnige oplossingen. In dat opzicht lijken dergelijke uitingen meer op de verkondigingen van 'de ondergang van de wereld' dan dat zij gebaseerd zijn op logica.

Mijn standpunt:

Na deze uiteenzetting, moge het u duidelijk zijn dat op de vraag: Aardgas, biobrandstof of kernenergie als energie van de toekomst? Mijn antwoord slechts kan zijn: Nee dank u.

En op de vraag: Moeten we de politici geloven?, kan mijn antwoord slechts zijn: Neem alles met een berg zout en denk zelf na!

Maar welke energie moeten we dan als de energie van de toekomst zien?

Wel, in het rijtje; wind-, water-, en zonne-energie staat voor mij vast dat waterstof als "de energie van de toekomst" ontbreekt!

Voetnoten:

* de Nederlandse regering denkt er serieus over om meer aardgas-pompstations te gaan bouwen ...
Naast het feit dat dit een totaal onzinnige milieu-maatregel is, worden we hierdoor nog meer afhankelijk gemaakt van buitenlandse leveranciers. Waar dat toe kan leiden hebben we in de jaren '70 van de vorige eeuw gezien, de olie-crisis staat ons allen nog levendig bij. Ook Duitsland kan er sinds een aantal jaren van meepraten door het Russisch-Oekraïens gasconflict

** we hebben al jaren een prima, schoon, en milieuvriendelijk alternatief in de vorm van LPG dat mede gemaakt wordt van een bijproduct bij de productie van aardolieproducten. Normaal gesproken wordt het afgefakkeld. Omdat de heren politici daar niet genoeg aan kunnen verdienen, wordt de accijns ervoor maar weer verhoogd en betaal ik al jaren een veel te hoge wegenbelasting. Milieuvriendelijke maatregel?

*** het gebruik van kernenergie mag dan door de politiek als 'milieuvriendelijk' worden aangemerkt omdat er weinig luchtvervuiling door ontstaat, het is en blijft een gevaarlijke vervuiler die het milieu op grote schaal op een andere wijze aantast. Het gebruik ervan zou onmiddellijk stilgelegd moeten worden zolang men geen controle heeft over deze vorm van energie.

**** In het NRC wordt kritisch gekeken naar biobrandstof: Biobrandstof versterkt het broeikaseffect en toont onderzoek aan dat alleen in Europa al 38% van het akkerland onttrokken zal worden aan de voedselproductie als de plannen doorgaan. De steeds sneller groeiende vraag naar energie zal op die wijze tot een catastrofe leiden die zijn omvang niet kent.

Sociale sites zijn helemaal hip. Het ene na het andere project wordt gestart in de hoop een echte hit te worden.

Helaas floppen veel pogingen door gebrek aan een 'lange adem', of simpelweg een gebrek aan bezoekers die actief willen deelnemen.

Ook Google heeft zich in deze markt gestort en gedurende de 20% vrije tijd die medewerkers krijgen is Lively.com gebouwd. Tot nu toe mislukten dergelijke projecten en leverde het Google geen geld op.

Dit project ziet er leuk en levensvatbaar uit. Chatten doen veel mensen, het virtueel zichtbaar maken is daarvan een logische evolutie.

Geinig is het, dat is zeker. In plaats van te gaan zitten wachten achter je schermpje totdat een ander wat schrijft, kun je nu rondwandelen in verschillende kamers.

Vanzelfsprekend hebben we ook zelf eens gekeken wat je nu moet verwachten van, en vooral wat je kunt met Lively. Net als in de echte wereld, duiken er duistere figuren op, vindt je ineens 20 sex gerelateerde rooms en nog eens zoveel landen-, steden- en groepen kamers. Ook bedrijven wagen een poging en richten kamers in om de aandacht op zich te vestigen.





De kamer voor Vision2form SEO die wij zelf maakten werd reeds kort na aanvang door 15 mensen bezocht met een duidelijk interesse in SEO. Niet slecht voor een start up, en zeker een aanwijzing voor de potentie die dit project in zich heeft.

Een en ander is zeker nog voor verbetering vatbaar. Trage verbindingen, afgebroken inlogpogingen en een benodigd systeem met veel capaciteit zijn zaken waar u rekening mee dient te houden.

Ook het voortdurend opnieuw moeten inloggen bij een bezoek aan een andere kamer roept op den duur ergernis op. Codes die niet gekopieerd kunnen worden en een paternalistische houding van Google zijn ook niet echt zaken die helpen bij een prettige beleving. Maar daar staat het ontmoeten van mensen van divers pluimage van over de hele wereld tegenover.

Een bezoek en eens rondneuzen kan ik u zeker aanbevelen.

Helaas heeft Google de stekker uit dit project gehaald

Zoals menigeen wel weet, beheer ik samen met Thea een website met de naam 'Vision4living.com'.
Een site over lifestyle en allerlei aanverwante zaken.

Regelmatig check ik in Google de stand van zaken voor waar het dit domain betreft, door simpelweg de naam Vision4living in te tikken en te kijken wat er naar boven komt.

Zo ook vandaag.

Wat schetst mijn verbazing.... op plaats 4 verschijnt een kerkelijke site die doodleuk de naam heeft overgenomen. Goh, ik dacht nog wel dat die kerkelijke gasten enig moraal hoog te houden hebben. Helaas blijkt ook hier het opportunisme hoogtij te vieren en bekommert men zich er niet om of iemand anders er mogelijk schade door zou kunnen lijden.

Niet dat ik wat van een kerkelijke instantie te duchten heb, maar het zou toch wel zo netjes geweest zijn als men mij gevraagd had of het geen probleem zou opleveren. In een zelfde ludieke actie zou ik het domain van een kerkelijke instantie als dit 'ministerie' kunnen kapen en doodleuk mijn geloofsstandpunt verkondigen. (niet dat ik dat niet al met 'mijnstandpunt.nl' heb gedaan. )

De kerk - het geloof ... wel, laat ik daar maar niet over beginnen, dat komt nog wel een keer in een andere posting.

Wel, ik kon het niet laten om de heren en dames van het geloof er op te wijzen dat ik het op z'n zachts gezegd niet echt netjes van ze vind.

Subject: name conflict

Dear sir/madam,

I am asstound that a ministrie that is preaching the word of jesus without any hesitation takes a company name that is already in use, and registers it to its own benefit.

We have a website vision4living.com that is in use now for several years. A quick look in google would have told you that.

The lord said thou shall not steal. Preaching and practicing seem to be two different worlds when it comes to the church.

It would have been nice to ask before taking it.

Best regards,

Tonnie Lubbers

Niet dat het veel zal helpen, maar het lucht wel op mijn standpunt hieromtrend eens zeer duidelijk kenbaar te maken.

Een blijde gebeurtenis kan ik u vermelden,
Mijnstandpunt.nl is heden live gegaan.

Een eigen stek, in de vorm van een blog om mijn mening, mijn standpunt in diverse zaken te beschrijven, te ventileren.

Tot nu toe stonden de politiekgetinte artikelen op het blog van Vision4living, echter gaat dat blog meer over lifestyle, leven, wonen, reizen enz. en is politiek daar eigenlijk niet op z'n plaats.

Vandaar.