Mijn standpunt - Meningen, standpunten over politiek, de samenleving ...

Minister Gerda Verburg van Landbouw, heeft geen goed woord over voor de acties van Greenpeace in de Noordzee.

Ten noordoosten van Groningen stortte Greenpeace eerder deze maand een lading natuurstenen en zaterdagmiddag weer, nu in de Waddenzee, ten westen van het Duitse eiland Sylt.

De minister meent dat hierbij het leven van vissers in gevaar wordt gebracht. Wat volgens Greenpeace klinklare onzin is. Er is geen ander risico dan het kapotscheuren van de sleepnetten die al sinds jaar en dag belangrijke natuurgebieden in de Noordzee vernietigen.

Natuurgebieden die van levensbelang zijn voor het instand houden van de soorten in de Noordzee. In plaats van op lange termijn na te denken over overbevissing en het vernietigen van broedplaatsen en natuurgebieden gaan vissers gewoon door met zware kettingen de bodem van de zee om te ploegen.

Door het storten van de blokken, tracht Greenpeace de vissers te weren uit deze belangrijke gebieden.

De minister meent dat er gepraat moet worden ipv. actie ondernomen.
Maar, kan dat nog wel? Is de politiek met haar uitspraken en het haaks daarop staande beleid nog wel te vertrouwen. Is er nog wel tijd voor praten?

Greenpeace meent van niet en wil de Europese overheden samen alle schadelijke activiteiten weren uit ecologisch waardevolle gebieden als het Sylt Buiten Rif.

De zee moet zo een kans krijgen om te herstellen van de jarenlange overexploitatie.

Bovendien hebben alle EU-landen, waaronder Nederland en Duitsland, reeds in 1995 (13 jaar geleden) afgesproken beschermingsmaatregelen te nemen.

Alle landen rondom de Noordzee lopen achter met het uitvoeren van deze afspraken die bekend staan als Natura 2000, ook Nederland. Uitstel is niet langer aanvaardbaar, vindt Greenpeace.

En dat standpunt deel ik volledig met hen.

13 jaar praten heeft niets opgeleverd. Is dat uitvoeren van een beleid dat door de EU is afgesproken?

Mevrouw Verburg, voeg eindelijk eens daden bij de vele woorden die reeds gesproken zijn!!

Ps. Een zoveelste voorbeeld van het beloven en niet doen dat in de politiek als doodnormaal wordt beschouwd.

• Greenpeace beschermt Noordzeebodem

Een veel gehoorde kreet was vroeger; "Jongen, als je niks kunt, kun je altijd nog gaan werken bij het Rijk".

Dat deze kreet niet zomaar een kreet was en voor een zeer groot deel op feiten gebaseerd is, kunnen we de laatste tijd maar weer al te vaak lezen in de media.

Het UWV maakt een blunder van 87 miljoen door een te ingewikkeld, te prestigeus en geldverslindend ict-project in de soep te laten lopen. En wie neemt daarvoor de verantwoordelijkheid en stapt op? Juist, niemand. Er wordt niet eens actie ondernomen vanuit de rest van de politiek om de verantwoordelijken er uit te knikkeren, zoals het ook in het dagelijks leven gaat.

Mevrouw Herfkens vertrekt naar Amerika en peinst er niet over om 'in een tweekamerappartement te gaan zitten dat uitkijkt op een blinde muur'.

Dus, maar de hand opgehouden bij de Nederlandse staat en een forse huursubsie opgestreken van maar liefst 280.000 dollar. Naast haar riante salaris wel te verstaan.

Helaas is dit in strijd met de richtlijnen van de VN. Mevrouw Herkens gaat nu voor een symbolisch bedrag van 1 dollar een jaar lang werken voor de VN. Of dit daadwerkelijk zal gebeuren of dat mevrouw nog ergens een ander potje kan opentrekken laten we even buiten beschouwing.

Haar jaarsalaris bestaat bij de VN uit 120.000 dollar, ze heeft dus een voordeel van 160.000 dollar opgestreken die niet terug hoeft.

Wat denkt u dat er gebeurt als u of ik een vergoeding gekregen hebben waar we geen recht op hebben? Juist, er wordt keihard een vordering opgelegd over het teveel betaalde bedrag. Politici komen met dit soort zaken gewoon weg. Hoezo klasse justitie?

De belastingdienst maakt het nog steeds niet gemakkelijker, de blunders en fouten stapelen zich op, mensen krijgen een hartverzakking als de blauwe envelop wordt geopend en ze een foute aanslag te zien krijgen. Het bedrijfsleven kan de opgaven opnieuw doen, niet één keer, nee dat doen we gewoon regelmatig. En wie draait er op voor de kosten?

Onder Jenny Thunnissen, voormalig directeur-generaal van de Belastingdienst, werden de ict-wijzigingen doorgevoerd en het resultaat kennen we.

Mevrouw Thunnissen kwam eerder dit jaar eveneens in opspraak door een mogelijke belangenverstrengeling omdat ze een nevenfunctie als lid van de raad van toezicht van een ziekenhuis in Delft beklede.

Het ziekenhuis zou de btw-regels enkele jaren geleden hebben omzeild. Een naheffing door de fiscus van 104 miljoen euro was het gevolg. Mevrouw Thunnissen ontkende elke betrokkenheid.

En wie neemt daarvoor de verantwoordelijkheid en stapt op? Juist, niemand. Er wordt niet eens actie ondernomen vanuit de rest van de politiek om de verantwoordelijken er uit te knikkeren, zoals het ook in het dagelijks leven gaat.

Nee, in dit geval is het zelfs zo dat mevrouw overgeplaatst wordt naar het ministerie van Verkeer en Waterstaat. Zij treedt daar dit najaar in dienst als inspecteur-generaal.

Het kabinet ging vrijdag akkoord met haar benoeming!???

Het IVW gaat over het toezicht op (naleving van regels voor) het spoor, de scheepvaart en het wegvervoer, het scheelt dat het daar reeds een zooitje is, maar het zou me niets verwonderen als ook hier over een tijdje berichten naar buiten toe komen dat er iets meer is misgegaan.

Wanneer worden ambtenaren en politici afgerekend op hun fouten?

Wanneer kunnen wij als burgers weer vertrouwen op een politiek in Nederland die zich NIET bezighoudt met vriendjespolitiek en onder de mantel van de liefde vegen?

Ik ben bang dat met deze kliek het nooit zover zal komen. Men kent elkaar en tja, als de één afgerekend wordt op z'n fouten, dan zal dat ook met mij kunnen gebeuren, zo hoor je de heren denken.

Daarnaast is het helaas zo dat het Nederlandse volk nogal vergeetachtig is als het tot verkiezingen komt. Telkenmale komen partijen die de boel verneuken toch weer in het kabinet....

Wat is dat nu? Geen standpunt voor vandaag?

Nee. Of het moet het standpunt van lieden als Balkenende, Bos, prins Willem Alexander etc. zijn. Lullen over van alles en nog wat mag, maar het moet geen kern bevatten.

Prima standpunt toch?

Mijn Standpunt van vandaag is dus 'geen standpunt' en daar zult u het voor nu mee moeten doen.