Mijn standpunt - politiek, leven ... - Internet

Heffing op internet om kranten te steunen

nospam@example.com (Tonnie Lubbers) — Tue, 23 Jun 2009 11:25:05 +0200

De commissie Brinkman komt met een wel erg opmerkelijk voorstel om de 'noodlijdende' krantensector te helpen.

Een lager btw-tarief om uitgeverijen op internet te steunen en een heffing over het internetabonnement.

Want, zo de heer Brinkman:

de heffing kan worden gebruikt om de consument duidelijk te maken dat nieuws en nieuwsgaring niet gratis is.

Nu vraag ik u, wie biedt het nieuws gratis aan?

Juist, de kranten zelf. Zij bedachten een constructie waarbij nieuws online gratis aangeboden wordt en middels reclame, inkomsten gegenereerd.

Alleen gaat dat natuurlijk ten koste van de 'gedrukte uitgave'.

Het business-model is dus een flop geworden en wie mag dat gaan betalen?

Juist, u en ik.

Zo zit Nederland dus in elkaar, als ik als gewone man mijn bedrijf verlies doordat er geen inkomsten meer zijn, noemt men dat het risico van zakendoen.

Als een aantal minder slimme media-jongens een concept opzetten dat niet werkt en zij niet verder kunnen kijken dan hun neus lang is, wordt er een commissie opgezet met daarin vertegenwoordigers van diezelfde media en de uitkomst laat zich raden.

Aanvulling:

Minister Plasterk heeft afwijzend gereageerd op het voorstel van de commissie-Brinkman om internetaansluitingen te belasten om noodlijdende kranten te helpen.

Wel blijft de reeds gereserveerde 8 miljoen Euro staan.

We blijven dus betalen voor missers van bedrijven als de o zo zelfstandige kranten.

Voor mij geen abonnement meer, ik lever al genoeg in voor zakkenvullers en graaiers.

Gadgets, social sites en hypes - lively.com

nospam@example.com (Tonnie Lubbers) — Sat, 12 Jul 2008 14:34:15 +0200

Sociale sites zijn helemaal hip. Het ene na het andere project wordt gestart in de hoop een echte hit te worden.

Helaas floppen veel pogingen door gebrek aan een 'lange adem', of simpelweg een gebrek aan bezoekers die actief willen deelnemen.

Ook Google heeft zich in deze markt gestort en gedurende de 20% vrije tijd die medewerkers krijgen is Lively.com gebouwd. Tot nu toe mislukten dergelijke projecten en leverde het Google geen geld op.

Dit project ziet er leuk en levensvatbaar uit. Chatten doen veel mensen, het virtueel zichtbaar maken is daarvan een logische evolutie.

Geinig is het, dat is zeker. In plaats van te gaan zitten wachten achter je schermpje totdat een ander wat schrijft, kun je nu rondwandelen in verschillende kamers.

Vanzelfsprekend hebben we ook zelf eens gekeken wat je nu moet verwachten van, en vooral wat je kunt met Lively. Net als in de echte wereld, duiken er duistere figuren op, vindt je ineens 20 sex gerelateerde rooms en nog eens zoveel landen-, steden- en groepen kamers. Ook bedrijven wagen een poging en richten kamers in om de aandacht op zich te vestigen.

De kamer voor Vision2form SEO die wij zelf maakten werd reeds kort na aanvang door 15 mensen bezocht met een duidelijk interesse in SEO. Niet slecht voor een start up, en zeker een aanwijzing voor de potentie die dit project in zich heeft.

Een en ander is zeker nog voor verbetering vatbaar. Trage verbindingen, afgebroken inlogpogingen en een benodigd systeem met veel capaciteit zijn zaken waar u rekening mee dient te houden.

Ook het voortdurend opnieuw moeten inloggen bij een bezoek aan een andere kamer roept op den duur ergernis op. Codes die niet gekopieerd kunnen worden en een paternalistische houding van Google zijn ook niet echt zaken die helpen bij een prettige beleving. Maar daar staat het ontmoeten van mensen van divers pluimage van over de hele wereld tegenover.

Een bezoek en eens rondneuzen kan ik u zeker aanbevelen.

Opportunisme, of simpelweg diefstal van een bedrijfsnaam?

nospam@example.com (Tonnie Lubbers) — Tue, 08 Jul 2008 20:09:08 +0200

Zoals menigeen wel weet, beheer ik samen met Thea een website met de naam 'Vision4living.com'.
Een site over lifestyle en allerlei aanverwante zaken.

Regelmatig check ik in Google de stand van zaken voor waar het dit domain betreft, door simpelweg de naam Vision4living in te tikken en te kijken wat er naar boven komt.

Zo ook vandaag.

Wat schetst mijn verbazing.... op plaats 4 verschijnt een kerkelijke site die doodleuk de naam heeft overgenomen. Goh, ik dacht nog wel dat die kerkelijke gasten enig moraal hoog te houden hebben. Helaas blijkt ook hier het opportunisme hoogtij te vieren en bekommert men zich er niet om of iemand anders er mogelijk schade door zou kunnen lijden.

Niet dat ik wat van een kerkelijke instantie te duchten heb, maar het zou toch wel zo netjes geweest zijn als men mij gevraagd had of het geen probleem zou opleveren. In een zelfde ludieke actie zou ik het domain van een kerkelijke instantie als dit 'ministerie' kunnen kapen en doodleuk mijn geloofsstandpunt verkondigen. (niet dat ik dat niet al met 'mijnstandpunt.nl' heb gedaan. )

De kerk - het geloof ... wel, laat ik daar maar niet over beginnen, dat komt nog wel een keer in een andere posting.

Wel, ik kon het niet laten om de heren en dames van het geloof er op te wijzen dat ik het op z'n zachts gezegd niet echt netjes van ze vind.

Subject: name conflict

Dear sir/madam,

I am asstound that a ministrie that is preaching the word of jesus without any hesitation takes a company name that is already in use, and registers it to its own benefit.

We have a website vision4living.com that is in use now for several years. A quick look in google would have told you that.

The lord said thou shall not steal. Preaching and practicing seem to be two different worlds when it comes to the church.

It would have been nice to ask before taking it.

Best regards,

Tonnie Lubbers

Niet dat het veel zal helpen, maar het lucht wel op mijn standpunt hieromtrend eens zeer duidelijk kenbaar te maken.